読売は…

http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe8400/news/20071104iaw8.htm

小沢氏は真実を語れ
　実に理解に苦しむ発言である。
　民主党の小沢代表は４日の記者会見で、辞任表明に続けて報道機関への批判を展開した。「私の方から党首会談を呼びかけたとか、私が自民、民主両党の連立を持ちかけた」などの報道は「全くの事実無根だ」というのだ。
　党首会談は小沢氏の方から持ちかけたもので、「大連立」構想も小沢氏の提案だった、といった点は読売新聞も報道した。小沢氏の批判がこれを指すのであれば、「事実無根」などと批判されるいわれは全くない。
　いずれも首相周辺をはじめ多くの関係者が証言しており、確実な裏付けを取ったうえでの報道だ。
　小沢氏は「どの報道機関からも取材を受けたことはない」とも反論している。しかし、「大連立」について、小沢氏は「考えていない」と記者団に答えていた。党首会談後も、そのやり取りをほとんど明らかにしようとしなかった。
　報道内容を否定しなければ、小沢氏の党内での立場が苦しくなるという事情があるのだろうか。それにしても、「（報道機関は）政府・自民党の情報を垂れ流し、自ら世論操作の一翼を担っている」「明白な誹謗（ひぼう）中傷」などという認識は、全くの誤りである。
　「ねじれ国会」で行き詰まった政治状況を打開するための「大連立」について、小沢氏は記者会見で「あえて民主党が政権の一翼を担い、参院選を通じて国民に約束した政策を実行」することが「民主党政権を実現する近道」とも強調した。その意義をもっと早く説明し、党内の理解を得る努力をしていれば、違った展開になったかもしれない。
　報道機関が「逸脱」しているというのなら、どこがどう逸脱しているのか、具体的に指摘すべきである。
　代表辞任を今回の政治的混乱に対する「けじめ」と小沢氏は語ったが、連立政権の意義と合わせて真実を自ら語ることこそが、本当の意味での「けじめ」になるのではないか。（政治部長　赤座弘一）
（2007年11月5日1時35分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe8400/news/20071107it12.htm

小沢代表、会見で「誹謗・中傷報道」批判を撤回
　民主党の小沢代表は７日の記者会見で、「大連立」をめぐる報道に関し、「私を政治的に抹殺し、明白な誹謗（ひぼう）中傷報道だ」などの表現を４日の記者会見で使ったことについて、「私の言葉や、言い回しが過ぎていたとするなら、そこは撤回する」と述べ、事実上撤回する考えを示した。
　小沢氏は、自民、民主両党による連立政権構想の経緯について説明し、「２か月前だったか、さる人から呼び出され、食事をともにしながら、話をした。その内容は、お国のため、『大連立』をというたぐいの話だった」と述べ、今年９月の福田政権の発足前から、党首会談を仲介した人物と「大連立」構想について話し合っていたことを認めた。小沢氏は仲介した人物との会談の中で、「そういう（大連立の）たぐいの話は現実に政権を担っている人が判断する話で、私どもがとやかくいう話ではない」と述べたという。
　また、小沢氏は、１０月３０日の最初の党首会談の直前にも、首相の代理人と接触し、大連立をめぐって協議していたことを認めた。
　具体的には、小沢氏は、首相の代理人から「首相も是非連立をしたい」と言っていると言われ、「首相から直接、話を聞くのが筋だ」と答えたことを説明した。ただ、小沢氏は「私から（党首会談を）持ちかけ、積極的、主体的に党首会談をしたかのような報道は、全く事実に反する」と主張した。
（2007年11月7日22時6分 読売新聞）

「事実上撤回」してないだろ…。読売が書いた記事に対する批判は撤回してないわけなのだから。
その上で「さる人」は渡邉恒雄で、「代理人」は森喜朗なんでしょ？
「とばし記事」ならまだしも、読売がしてたのは「誘導記事」なのではないの？
訓導と誘導は違いますよ