この内容は整理だけだが言いたいことは色々ある
ちょっと、メモするだけのつもりが…
個人的には
- 岡沢憲芙氏の整理する政党の４つの機能
- cleavageを表すものとしての要素*1
- 政党の機能不全と(既存)政党不信
を述べて欲しいかなと思わんこともない…
人が集まれば派閥が生まれ、それぞれが自分たちの主張を通そうとする。みんなが勝手に意見を言っていたら効率が悪いし、選ぶ側の国民にだってわかりづらい。政党とは、政治についてある程度同じ考えを持った人が共通の目標（政策）を実現するためにつくる団体なのだ。
この観点からだと、想定される政党が、いかにも「議員政党」的に過ぎる。また前後文脈を抜きにして、Ｅ・バーカーを引いて意見集約や結節の機能から「公党」の公共性を論じるのもまた、日本の文脈に回収されすぎてしまう気がする。イギリスの場合は政党批判という歴史的文脈も存在するし。
*1:まあ、これは一般的にはないか…。凍結理論の方がメインに扱われますし。
